Mon classement des films de la saga Harry Potter

 

  

 
8. Harry Potter et la Coupe de Feu
 

  Pire adaptation, pire réalisation, pire jeu d'acteur et pires dialogues, HP4 mérite amplement cette dernière place à mes yeux. C'est simple : c'est le film de la saga que j'ai le plus de mal à revoir. Première grande déception d'une saga que j'avais auparavant adorée, ce film était sous bien des aspects un calvaire. Un univers et des personnages ridiculisés, ringardisés par un humour omniprésent et bas de plafond devenant insupportable. Ce film, c'est un peu American Pie à Poudlard. Alors oui, les héros sont devenus ados, ce qui peut expliquer qu'ils deviennent débiles et obsédés à ce point, mais tout de même... On a l'impression que tout est parti à vaux l'eau avec l'arrivée de Mike Newell à la réalisation. Afin d'insuffler un esprit rock'n'roll à l'école des sorciers, Harry, Ron et quasiment tous les mecs ont désormais les cheveux longs (sauf Viktor Krum alors que lui était censé en avoir...), et sont placés dans des situations dignes d'un vulgaire teen movie. Côté réalisation et photographie, c'est un mix très brouillon entre le classicisme de Chris Columbus et le côté plus sombre d'Alfonso Cuaron. Alors oui, le spectacle est au rendez-vous, et les scènes d'action plutôt prenantes, mais c'est bien là le seul point fort du film, qui se veut pour le coup vraiment comme un blockbuster à grand spectacle, et surtout destiné au grand public. De ce fait, l'adaptation devient de plus en plus approximative, on coupe vulgairement des scènes du livre, à commencer par la finale de la Coupe du Monde de Quidditch éclipsée brutalement. Les figures de Poudlard sont mal dirigées (Dumbledore devenu hystérique), tournées en ridicules (McGonagall et Hagrid), voire quasiment absentes (Rogue). Ne restent que les nouveaux personnages, qui sont plutôt fidèles à la description du livre et plutôt bien exploités (Rita Skeeter et surtout Maugrey, nouveau perso marquant même si ce n'était pas vraiment lui), et enfin Voldemort qui malgré l'interprétation de Ralph Fiennes est assez décevant par rapport à la description des livres. Dernier point faible qui me fait toujours autant regretter ce film et le tournant qu'a pris la saga avec lui : le changement de compositeur qui troqua le génialissime John Williams avec Patrick Doyle, qui en fait trop sans avoir le talent de ce dernier et abuse des violons.

 

- les scènes d'action, notamment les trois tâches du Tournoi des Trois Sorciers, épiques

- Brendan Gleeson en Maugrey Fol Œil

 

- l'aspect teen movie de ce film, qui le fait passer pour une mauvaise comédie souvent malaisante (dialogues, situations, personnages)

- le changement de compositeur, après le retrait de John Williams

- les coupes grossières effectuées par Mike Newell, ayant supprimé certaines scènes (finale de la coupe du monde de Quidditch) et certains personnages

- Voldemort, moins effrayant que sa description dans les livres (yeux rouges, langue de serpent)

 

  Comme vous pouvez le voir, David Yates n'était pas le pire réalisateur de la saga à mes yeux, et n'a pas réalisé le pire film. Ça ne l'empêche pas d'avoir réalisé la deuxième pire adaptation de la saga avec HP6. Un roman à fort potentiel dont l'adaptation a été bâclée au profit des histoires de couple du trio principal. Il faut dire que ce n'est clairement pas la romance qui m'a fait aimé la saga HP. Et plus on s'en passait, plus celle-ci se portait bien à mon goût. La force d'HP6, en tout cas du roman, était bien sûr l'exploration du passé de Voldemort, en compagnie d'Harry et Dumbledore. Et quelle a été ma déception de ne découvrir à l'écran que deux des six souvenirs présents dans le livre... Autre trame bâclée dans le film, celle de Severus Rogue, devenu professeur de Défense contre les Force du Mal, qui n'a droit à aucune scène de classe, et dont on découvre dans le roman le rôle qu'il a joué dans le meurtre des parents d'Harry en dévoilant la prophétie à Voldemort. L'adaptation est donc bâclée, et on retrouve à nouveau les romances et l'humour un peu lourd du 4 (bien qu'un peu plus supportable), mais s'il y a un point qui me fait tout de même préférer ce film au précédemment cité, c'est la réalisation. Car oui, David Yates tente une vraie démarche de mise en scène. Parfois un peu lente (voire trop), mais qui donne une ambiance oppressante au film qui est plutôt efficace (malgré l'humour émanant de certaines scènes). La photo verdâtre du Français Bruno Delbonel y est aussi pour quelque chose. Tout n'est donc pas à jeter dans ce film, qui aurait été encore mieux avec moins de Lavande et plus de Pensine.

 

- l'ambiance sombre du film faisant ressentir le retour des Forces du Mal, bien qu'elle ait tué le merveilleux de Poudlard, avec la photo de Bruno Delbonel et la musique de Nicholas Hooper

- Michael Gambon, redevenu attachant en Dumbledore

- Jim Broadbent, également sympathique en Horace Slughorn (encore plus avec la voix de Roger Carel en VF)

 

- les romances, à la limite du supportable (mention spéciale à Lavande Brown)

- l'absence de la majorité des souvenirs sur Voldemort avec Harry et Dumbledore (point fort du livre) 

- la sous-exploitation du personnage de Rogue, un peu trop absent pour un film pour lequel il partage son titre avec Harry

  C'est un peu l'ovni de la saga. Le premier et seul film qui ne se déroule pas à Poudlard, et qui prend du coup l'aspect d'un road-movie à la fois oppressant... mais aussi quelque peu ennuyeux. Car c'est vrai que le film est assez déséquilibré entre son premier acte, jusqu'à la séquence du ministère de la Magie, que j'adore (même s'ils n'ont pas délivré tous les Nés-Moldus comme dans le livre), et son deuxième acte, où ils errent dans tout le pays (la Grande-Bretagne) sans savoir où aller. Une chose est sûre : les films de David Yates ne sont jamais parfaits sur ce point, et manquent souvent d'intensité là où on en voudrait plus. On peut se retrouver avec des scènes superbes (et ce film en a, cf. le conte des trois frères ou la scène de danse ajoutée entre Harry et Hermione), et d'autres assez plates. Sous certains aspects, ce film me fait penser à un film d'auteur indépendant, qui n'a du coup plus rien à voir avec les premiers films. Ça a ses qualités et ses inconvénients, surtout pour une saga épique et fantastique comme l'est Harry Potter. Mis à l'écart (outrepassant le fait que le passage du ministère au voyage casse le rythme du film), le road-trip a tout de même des atouts indéniables. Il resserre les liens d'un trio de personnages cultes qu'on s'apprête bientôt à quitter. Et les trois acteurs les interprétant crèvent l'écran sur ce point. La mélancolie qui se dégage de ce film est forte. Evidemment, le côté merveilleux des premiers films a de ce fait complètement disparu, ce qui a pu rebuter ceux qui préféraient cet aspect de la saga. Ceux qui trouvaient ça trop niais auront quant à eux aimé ce film, s'ils ne se sont pas ennuyés. Puis il y a les fans de la saga qui, comme moi, apprécient de plus en plus ce film (sans doute plus exigeant que les autres) avec le temps.

 

- la première moitié du film assez prenante, de sa belle scène introductive à la séquence du ministère qui est la plus divertissante, en passant par une bataille des sept Potter assez épique

- l'alchimie qui ressort du trio principal, très bon dans ce film

 

- le manque de rythme du film sur sa deuxième moitié (après la séquence du ministère), correspondant à l'exode de nos héros

- la musique d'Alexandre Desplat, un peu trop discrète à mon goût

  Le dernier film de la saga a pendant quelques temps été dans mon top 4 voire mon top 3. Mais il a perdu des places au fil des années. La charge émotionnelle était forte avec ce film, qui conclut la saga d'assez belle manière globalement... mais qui laisse toujours un petit goût amer sur ce qui aurait pu être encore mieux mis en scène. La bataille de Poudlard en premier lieu. Car si la première partie de la bataille est assez fidèle au roman, et très spectaculaire, la deuxième est assez décevante. Les créatures des ténèbres étaient au rendez-vous (géants, Détraqueurs, araignées...), mais qu'en est-il des autres (centaures, elfes, Sombrals et Buck l'hippogriffe !) ?... Alors oui, c'est vrai que les elfes de Poudlard n'ont jamais été introduits, et tout le monde avait oublié Buck depuis HP3, mais Graup et les centaures avaient leurs scènes dans HP5 et auraient pu servir à quelque chose dans ce dernier film... Mais bon, ce n'est qu'un détail, me direz-vous. Autre déception : où étaient les professeurs lors de la bataille ? On les voit défendre le château au début lors de la scène-phare de McGonagall, mais ensuite ? Pourquoi ne faire qu'une scène de duel très classique entre Molly Weasley et Bellatrix Lestrange pour répondre au fan-service, et n'en voir aucune autre ?... Si ce n'était que pour un plan de caméo qu'on a fait revenir Chourave et Trelawney, c'était franchement pas la peine... Et pour terminer sur les points faibles, pourquoi avoir choisi une fin aussi insipide (mis à part l'épilogue ayant amené son lot de nostalgie) ? Entre le duel Harry/Voldemort qui se conclut sur un champ de bataille désert, et cette scène où le trio se retrouve sur le pont de pierre et où Harry détruit la Baguette de Sureau (sans avoir réparé SA baguette !)... Des choix discutables encore aujourd'hui. Qui un de ces quatre pourraient faire descendre encore d'un cran ce film dans mon classement. Mais après réflexion, je ne peux mettre de côté la satisfaction globale que m'avait procuré ce film à sa sortie, contrairement au précédent qui m'avait laissé sur ma faim. Ses faiblesses (toujours présentes dans un film de David Yates) n'entament pas ses points forts pour ce qui est de certaines scènes. Le braquage de Gringotts à dos de dragon, l'avant-bataille de Poudlard faisant monter la sauce émotionnelle, la bataille de nuit, apocalyptique, les scènes de morts (même hors champs), et enfin les souvenirs de Rogue, restent excellemment mis en scène. Dernier petit bémol pour la route : Voldemort, que je trouve toujours mieux dans les livres (et qui il faut le dire, est terriblement mal doublé dans ce dernier film, Ralph Fiennes n'a donc pas tous les torts).

 

- la séquence de Gringotts faisant décoller le film avec son dragon

- la tension croissante jusqu'à la bataille de Poudlard (mention spéciale à Maggie Smith en McGonagall)

- les souvenirs de Rogue (mention spéciale à Alan Rickman dévoilant toute la facette de son personnage)

- la bataille de Poudlard trop survolée, avec un manque de duels de professeurs et de créatures magiques, notamment à la fin

  Et oui ! HP5 est pour moi le meilleur film de la saga réalisé par David Yates (mis à part Les Animaux Fantastiques). Alors oui, c'est lui aussi un film imparfait, techniquement moins maîtrisé que les trois films suivants mais proposant à nouveau des choses en termes de mise en scène (je pense aux scènes de journaux, aux scènes de rêve ou de connexion avec l'esprit de Voldemort, aux plans saccadés que j'aime beaucoup). C'est aussi une adaptation incomplète pour beaucoup. Et pourtant, des films adaptés du 4 au 7, c'est peut-être celui qui adapte le mieux un livre conséquent, puisqu'il s'agit en plus de ça du tome le plus volumineux de la saga. Je veux dire par là qu'il n'oublie rien d'essentiel à l'intrigue, et coupe certains chapitres du roman sans que cela soit flagrant (il n'y a pas de vulgaire ellipse comme dans le film précédent, par exemple). Et comme je vous l'avais déjà expliqué dans un article consacré à ce film, décrié par beaucoup et parfois considéré (à tort je pense) comme le pire de la saga, j'ai beaucoup aimé le ton repris par cet opus par rapport au 4 que j'avais trouvé très brouillon. Malgré la quantité d'événements à mettre en scène, David Yates arrive à poser l'intrigue, et à donner cette atmosphère inquiétante au retour de Voldemort, qu'on ne retrouvera qu'à la fin. La psychologie d'Harry et sa solitude sont très bien retranscrites dans ce film. L'intrigue principale de lutte "politique" entre le ministère de la Magie et Poudlard est parfaitement mise en scène. Imelda Staunton est parfaitement détestable en Dolores Ombrage. Helena Bonham Carter introduit de très belle manière la folle Bellatrix Lestrange. Et on retrouve grâce à l'Ordre du Phénix quantité de persos que j'affectionne, à commencer par Sirius Black, mon personnage préféré de la saga ! Bref, quantités de raisons qui me font apprécier cet épisode, qui laisse l'humour lourd du film précédent et du suivant pour retrouver une certaine gravité et une maturité qui sous certains aspects le rapprochent plus du meilleur film de la saga sur lequel je reviens un peu plus bas.

 

- un film faisant entrer la saga dans la maturité (retour de Voldemort, conflit ministère/Poudlard, premier baiser d'Harry et absence de comédie puérile), bien qu'Alfonso Cuaron avait déjà amorcé cela dans le 3

- la distribution de ce film, l'une des plus complètes de la saga (retours de Gary Oldman, David Thewlis, Brendan Gleeson, Jason Isaacs...) avec de nouveaux rôles très réussis (Imelda Staunton en Dolores Ombrage et Helena Bonham Carter en Bellatrix Lestrange)

- la qualité générale d'adaptation du tome 5 de la saga, pas évidente

  On arrive au podium et il était difficile pour moi de ne pas mettre les trois premiers de la saga dessus, ceux qui m'ont rendu définitivement fan de cette saga et l'ont rendue aussi culte. On commence avec HP2, film le plus "faible" des trois, mais c'est une façon de parler tant cet opus m'impressionne encore aujourd'hui. Notamment pour l'ambiance inquiétante qu'il insuffle à Poudlard, que l'on ne retrouvera jamais ensuite. À travers l'intrigue de la Chambre des Secrets, le poids de l'histoire millénaire de l'école se ressent, et les sifflements du Basilic à travers tout le château me font encore frémir... Et cette ambiance ne serait rien sans la musique fabuleuse de John Williams, qui certes reprend beaucoup les thèmes composés pour le premier film, mais pour mieux les magnifier quand il ne s'agit pas de simples reprises. Cette suite encore très fidèle au premier film, Chris Columbus étant toujours à la barre, est encore plus impressionnante, et installe clairement cette saga dans le paysage cinématographique tant l'univers dépeint devient instantanément culte. Rien que le personnage de Dobby contribue à rendre cet univers aussi attachant qu'inquiétant. Kenneth Branagh est très drôle en Gilderoy Lockhart. Comparé au premier, ce film regorge d'humour, et pourtant, contrairement aux films 4 et 6 notamment, cet humour n'est pas lourd. Il est bon enfant, je dirais. Le trio est encore "innocent" il faut dire, et le film davantage destiné au jeune public... sans pour autant les prendre pour des marmots. Car c'est tout le génie d'Harry Potter, on est pas chez Disney ! L'univers est effrayant sous bien des aspects, les araignées et le Basilic en témoignent... Des élèves sont pétrifiés, presque condamnés à mort, et aucun personnage n'est à l'abri (Hermione, pas toi !)... Bref, tout est inquiétant dans ce monde pas aussi merveilleux qu'il n'y paraît. Et c'est ce qui le rend fascinant. À la fin, on atteint un caractère épique supérieur au premier film, ce qui rend l'accomplissement encore plus fort, et si certains trouveront la fin too much, je ne peux m'empêcher d'applaudir avec les professeurs (RIP Richard Harris) et les héros pour Hagrid dans la dernière scène du film, la meilleure scène finale de la saga et le meilleur happy ending que j'ai pu voir au cinéma.

 

- le divertissement de ce film surpassant le premier dans ce domaine, en termes de spectacle et d'humour (mentions spéciales à Kenneth Branagh et Rupert Grint)

- l'intrigue de la Chambre des Secrets rendant Poudlard encore plus fascinant

- la musique de John Williams, toujours aussi frissonnante

- Dobby

 

- la niaiserie de certaines scènes (même si je l'aime quand même, notamment son final), associé au décalage des acteurs (ayant déjà mué) avec l'âge de leur personnage 

  On en vient au premier film de la saga. Il est vrai que les deux premiers films ne sont objectivement pas des œuvres cinématographiques très poussées. Il s'agit de films pour enfant (ou familiaux) à la réalisation très classique et au jeu d'acteur perfectible (surtout concernant notre trio débutant). Pas pour rien qu'ils sont sortis pour la fin de l'année... Ils restent néanmoins une entrée en matière extrêmement efficace pour cette saga qui a su insuffler au cinéma la magie et le succès des livres, et rien que pour ça, c'est une grande réussite ! Installer ainsi un univers, ses personnages cultes interprétés magnifiquement par des acteurs britanniques charismatiques (les professeurs de Poudlard en premier lieu), et accompagner l'intrigue d'une bande originale devenue aussi mythique... Merci Chris Columbus, et merci John Williams ! Et bien que le deuxième film ait confirmé ce qui avait fait le succès du premier en rendant l'univers encore plus impressionnant, le premier film conserve pour moi son lot de nostalgie, avec ses scènes de découverte du monde des sorciers toujours aussi magiques, et ses scènes fortes en émotion, un peu moins présentes dans HP2 (cf. la scène du Miroir du Rised). Le classement de ces deux premiers films ne sera donc jamais objectif. Mais ce sont eux qui m'ont rendu fan, et c'est toujours un plaisir de gosse de les revoir qui me fera toujours négliger leurs indéniables faiblesses cinématographiques, comparé à des épisodes suivants qui se voudront plus ambitieux.

 

- la découverte du monde des sorciers et de Poudlard

- le trio de personnages instantanément culte et attachant

- la distribution (Richard Harris, Maggie Smith, Alan Rickman... <3)

- la musique de John Williams

 

- le fait de grandir et de perdre progressivement son âme d'enfant et son émerveillement devant ce film

 

  Et quel meilleur exemple qu'HP3 pour dépeindre cela. Le paradoxe avec ce film, c'est qu'on était presque déçu de voir l'univers installé dans les deux premiers volets chamboulé à ce point ! Des changements de décors qui commencent à nuire à une certaine cohérence de la saga (et Poudlard connaîtra des changements jusqu'au tout dernier film !), mais qui arrivent néanmoins à magnifier les extérieurs avec des scènes tournées cette fois directement en Ecosse, et qui font du dernier acte du film sans doute le meilleur de toute la saga. Là où ce film excelle, c'est que c'est véritablement un film d'auteur, qui conserve néanmoins le caractère épique et mythique de la saga qu'on avait dans les deux premiers films, tout en renouvelant l'univers d'une touche sombre qui sera désormais le credo de la saga. Pour son dernier film, John Williams assure toujours la patte musicale liant ce film aux deux premiers malgré ses grandes différences... tout en renouvelant largement ses compositions. Mais la magie opère toujours, elle est simplement plus sombre, gothique. Alfonso Cuaron marque ainsi de belle manière le passage à l'adolescence, qui est ici magnifié par le changement radical de ton, en terme de photo, de mise en scène, de violence et de frayeur (on passe un cap dans ce domaine avec les Détraqueurs et la scène du loup-garou). Ce film introduit également deux des personnages les plus attachants de la saga, à savoir Sirius Black et Remus Lupin. Enfin, il rend le trio principal encore plus attachant qu'il ne l'a été. Un film donc abouti, bien qu'on puisse y déceler quelques défauts (le côté par exemple assez déséquilibré entre l'année scolaire et le dernier acte dans le parc du château, doublé par le retour dans le temps), mais qui ne sont rien face à l'intense plaisir que procure ce film.

 

- la mise en scène déroutante d'Alfonso Cuaron

- la refonte des décors extérieurs de Poudlard, magnifiques

- l'ode à l'adolescence qui gagne nos héros (puberté, premiers émois, esprit rebelle), mettant au placard la niaiserie des deux films précédents

- les nouveaux personnages et leurs interprètes (Gary Oldman, David Thewlis, Timothy Spall, et Emma Thompson complètement barrée)

- la musique de John Williams (évidemment)

 

- j'adore ce film qui pourtant casse la cohérence de l'univers installé dans les deux premiers et tue le merveilleux pour le reste de la saga...